传说大约在四千年前，黄河泛滥，大禹受命治水灾，“三过家门而不入”，采用“治水须顺水性，水性就下，导之入海”的疏导方式治理水患，之后逐渐建立中国历史上第一个世袭制朝代——“夏朝”。
吴庆龙等研究人员根据对黄河上游积石峡残存的滑坡和互相沉积物的研究，认为青海民和县喇家遗址可能与积石峡堰塞湖溃决有关，并推测“大禹治水”的传说是存在的[1]。
然而，其他研究人员不赞同这一观点，堰塞湖溃决与喇家遗址之间不存在直接关系[2]。分歧的主要依据在于堰塞湖形成和消亡事件早于喇家遗址的毁灭时间，或为地震或来自于附近的山洪所为[3]，而最新又有的研究支持覆盖在喇家遗址上的沉积物来自于黄河[4]。
积石峡古堰塞湖的溃决是否与大禹治水有关似乎仍没有定论，也许还需要更多的多方面证据。然而，近来闹得沸沸扬扬的相关学术举报[N1][N2]，让外行人不知所措。这中间是否存在学术不端或学术霸权或恶意中伤，还有待权威部门调查，希望能真正调查清楚事情的原委。
无论如何，吴庆龙等研究人员“利用地质考古的研究, 为检验古史传说提供科学依据的思路很有启发性, 对探讨中华文明起源等重大科学问题提供了有价值的交叉学科视角”[2]。正常的学术讨论是应该鼓励的，形成“百家争鸣”的风气，这都是在局限在公平的学术研究中，切不可相互人身诋毁或依仗学术地位来打压观点相异者。
注：
[1]:Wu, Qinglong, et al. 2016. “Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty.” Science 353.6299: 579-582.
[2]:董广辉, et al. 2017. “喇家遗址史前灾害与黄河大洪水无关.” 中国科学.:地球科学. 48.4: 467-475.
[3]:Huang C C et al. 2017. Comment on “Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty”. Science, 355: 1382d.
[4]:Li, Le, et al. 2019. “Uranium isotopic constraints on the nature of the prehistoric flood at the Lajia site, China.” Geology 48.1: 15-18.
原创文章，如若转载，请注明出处。
